[Spring] 김영한 스프링 핵심원리 <섹션3. 스프링 핵심 원리 이해2 - 객체 지향 원리 적용> 정리

섹션3. 스프링 핵심 원리 이해2 - 객체 지향 원리 적용

 

새로운 할인 정책 개발

새로운 할인 정책을 확장해보자.

• 악덕 기획자: 서비스 오픈 직전에 할인 정책을 지금처럼 고정 금액 할인이 아니라 좀 더 합리적인 주문 금액당 할인하는 정률% 할인으로 변경

⇒ 이와 같은 상황에 대응하기 위해 객체지향 설계 원칙을 준수

• Agile software
  • 개인과 개인 간의 상호작용이 프로세스 및 툴보다 우선
  • 작동하는 소프트웨어가 포괄적인 문서보다 우선
  • 고객과의 협업이 계약 협상보다 우선
  • 변화에 대응하는 것이 계획을 따르는 것보다 우선
• 소프트웨어 개발 방식. 4가지 원칙

RateDiscountPolicy 추가

package hello.core.discount;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;

public class FixDiscountPolicy implements DiscountPolicy{

    private int discountFixAmount=1000;//1000원 할인
    @Override
    public int discount(Member member, int price) {
        if (member.getGrade() == Grade.VIP){ //VIP면 1000원 할인
            return discountFixAmount;
        } else{
            return 0; //VIP 아니면 할인 없음
        }
    }
}

테스트 작성

import org.assertj.core.api.Assertions;
import org.junit.jupiter.api.DisplayName;
import org.junit.jupiter.api.Test;

import static org.assertj.core.api.Assertions.*;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.*;

class RateDiscountPolicyTest {
    RateDiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();

    @Test
    @DisplayName("VIP는 10% 할인이 적용되어야 한다")
    void vip_o(){
        //vip가 잘 적용되는지 테스트

        //given
        Member member = new Member(1L, "memberVIP", Grade.VIP);//임의의 멤버 생성

        //when
        int discount= discountPolicy.discount(member, 10000);

        //then
        assertThat(discount).isEqualTo(1000); //할인금액이 1000원이 맞는지 확인
        //Assertions-> static import하는 것이 좋음 option+enter
    }

    @Test
    @DisplayName("VIP가 아니면 10% 할인이 적용되지 않아야 한다")//성공케이스가 아닌 실패케이스도 테스트
    void vip_x(){
        //given
        Member member = new Member(1L, "memberBASIC", Grade.BASIC);// 임의의 멤버 생성

        //when
        int discount= discountPolicy.discount(member, 10000);

        //then
        assertThat(discount).isEqualTo(0); //할인이 되지 않는지 확인
    }

}

• DiscoutPolicy의 인터페이스를 이용 → 구현체로 RateDiscountPolicy만 추가로 개발

새로운 할인 정책 적용과 문제점

public class OrderServiceImpl implements OrderService {
 //    private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();
     private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();
 }

• FixDiscountPolicy→ RateDiscountPolicy로 객체를 실제 소스코드로 바꾸어야 함
• 객체지향 설계 원칙을 준수한 것처럼 보이지만 아니다?
  • DIP 위반: 클래스의 인터페이스가 인터페이스뿐만 아니라 클래스에도 의존
  • OrderServiceImpl이 DiscountPolicy 인터페이스 뿐만 아니라FixDiscountPolicy인 구체 클래스도 함께 의존 ⇒ 인터페이스만 의존하게 하도록
  • OCP 위반: 의존성을 가지므로 FixDiscountPolicy를 RateDiscountPolicy로 변경하는 순간 OrderServiceImpl 의 소스 코드도 함께 변경해야 한다 ⇒ 구현체를 바꿔도 클라이언트 코드 안 고치도록

코드 변경

public class OrderServiceImpl implements OrderService {
     //private final DiscountPolicy discountPolicy = new RateDiscountPolicy();
     private DiscountPolicy discountPolicy;
}

• NPE 발생 : 테스트가 createOrder()를 호출 → discountPolicy에 아무 값도 할당이 안 되어 있음(구체화된 객체가 없음)

해결방안

• 누군가가 클라이언트인 OrderServiceImpl 에 DiscountPolicy 의 구현 객체를 대신 생성하고 주입
• static import

관심사의 분리

어플리케이션의 전반적인 운영에서 중요하다!

• 이전의 코드는 OrderServiceImpl(구현체)이 discountPolicy(구현체)를 생성하는 선택하는 방식 (마치 배우가 배우를 선택하듯)
• 배우를 지정하는 공연 기획자의 역할을 따로 만들어 배우와 공연 기획자의 책임을 분리하자⇒ 어플리케이션은 역할(구현체)을 지정하는 별도의 관리자를 두자! (AppConfig)

AppConfig

• 애플리케이션의 전체 동작 방식을 구성(config)하기 위해, 구현 객체를 생성하고, 연결하는 책임을 가지는 별도의 설정 클래스
• 애플리케이션 전반에 대한 운영을 담당
• 이전에는 memberservice 안에서 인터페이스, 객체의 할당을 직접함 ex) MemoryMemberRepository의 지정을 MemberServiceImpl이 함 마치 배우가 배우를 섭외하는 것처럼..

AppConfig

package hello.core;
 import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
 import hello.core.member.MemberService;
 import hello.core.member.MemberServiceImpl;
 import hello.core.member.MemoryMemberRepository;
 import hello.core.order.OrderService;
 import hello.core.order.OrderServiceImpl;
 public class AppConfig {
     public MemberService memberService() {
         return new MemberServiceImpl(new MemoryMemberRepository()); //impl은 repository를 쓸 거라고 주입!
}
     public OrderService orderService() {
         return new OrderServiceImpl(new MemoryMemberRepository(), new FixDiscountPolicy());
}

• AppConfig로 멤버서비스 호출 → 멤버서비스 구현체 생성 이때 메모리멤버리파지토리가 생성
• MemberServiceImpl에 MemoryMemberRepository 코드가 없고 MemberRepository의 코드만 있음(추상화에만 의존→ DIP 원칙 준수) 생성자를 통해서 객체를 생성⇒ 생성자 주입
• OrderService의 코드도 수정 구체적인 클래스가 아닌 인터페이스에만 의존하도록
• AppConfig는 애플리케이션의 실제 동작에 필요한 구현 객체를 생성 MemberServiceImpl
• MemoryMemberRepository OrderServiceImpl FixDiscountPolicy

이전에는 구현체 안에서 new하고 객체 생성하던게 사라짐. AppConfig로 역할이 넘어감

• AppConfig는 생성한 객체 인스턴스의 참조(레퍼런스)를 생성자를 통해서 주입(연결)
  • MemberServiceImpl→ MemoryMemberRepository
  • OrderServiceImpl→MemoryMemberRepository, FixDiscountPolicy

ex) MemberServiceImpl이 new로 MemoryMemberRepository객체를 생성해서이에 대한 참조값을 넣어줌

MemberServiceImpl

package hello.core.member;

//멤버 서비스 implement의 구현체 -> 회원 가입과 조회를 위해서 어떤 것이 필요할까? => 멤버 레파지토리 인터페이스가 필요
public class MemberServiceImpl implements MemberService {

    //오른쪽 부분 -> 실제 할당하는 부분이 구현체를 의존 (추상화, 구체화 둘 다에 의존) => DIP 위반
    private final MemberRepository memberRepository;  //= new MemoryMemberRepository(); 코드수정
    //단순히 인터페이스만 적으면 null point exception 발생 -> 구현 객체 선택(MemoryMemberRepository)

    public MemberServiceImpl(MemberRepository memberRepository) { //생성자를 통해 멤버 리포지토리에 어떤 구현체가 들어갈지 결정
        this.memberRepository = memberRepository;
    }

    @Override
    public void join(Member member) {
        memberRepository.save(member); //다형성에 의해 memberRepository의 save가 호출됨
    }

    @Override
    public Member findMember(Long memberId) {
        return memberRepository.findById(memberId);
    }
}

• 설계 변경으로 MemberServiceImpl 은 MemoryMemberRepository 를 의존하지 않는다!
• 단지 MemberRepository 인터페이스만 의존한다.
• MemberServiceImpl 입장에서 생성자를 통해 어떤 구현 객체가 들어올지(주입될지)는 알 수 없다.
• MemberServiceImpl 의 생성자를 통해서 어떤 구현 객체를 주입할지는 오직 외부( AppConfig )에서 결정된다.
• MemberServiceImpl 은 이제부터 의존관계에 대한 고민은 외부에 맡기고 실행에만 집중하면 된다.

그림 - 클래스 다이어그램

• MemberService 인터페이스
• 이를 구현하는 것이 MemberServiceimpl이고, 이는 MemberRepository 인터페이스 의존
• AppConfig의 새로운 등장 → MemberServiceImpl과 MemmoryMemberRepository까지 생성 ⇒ 객체의 생성과 연결은 AppConfig가 담당!
• 객체의 생성과 연결(Config) 실행하는 역할(MemberServiceImpl)

 

그림 - 회원 객체 인스턴스 다이어그램

• AppConfig가 MemoryMemberRepository 생성 → memberServiceImpl을 생성할 때 MemoryMemberRepository의 참조값을 생성자에 같이 전달
• 클라이언트인 memberServiceImpl 입장에서 보면 의존관계를 마치 외부에서 주입해주는 것 같다고 해서 DI(Dependency Injection) 우리말로 의존관계 주입 또는 의존성 주입이라 한다.

 

OrderServiceImpl

package hello.core.order;

import hello.core.discount.DiscountPolicy;
import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberRepository;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;

//단일 책임 원칙을 잘 지킨 방식 할인에 대한 변경이 필요하면 주문쪽 코드를 고칠 필요가x
public class OrderServiceImpl implements OrderService {

    private final MemberRepository memberRepository; // = new MemoryMemberRepository();
    private final DiscountPolicy discountPolicy; // = new FixDiscountPolicy();

    public OrderServiceImpl(MemberRepository memberRepository, DiscountPolicy discountPolicy) {
        this.memberRepository = memberRepository;
        this.discountPolicy = discountPolicy;
    }

    @Override
    public Order createOrder(Long memberId, String itemName, int itemPrice) {
        Member member=memberRepository.findById(memberId); //회원정보 조회
        int discountPrice=discountPolicy.discount(member, itemPrice); //할인정책에 회원 정보를 넘김 그리고 최종적으로 할인된 가격을 반환

        return new Order(memberId, itemName, itemPrice, discountPrice); //최종 생성된 주문 정보를 넘긴다
    }
}

설계 변경으로 OrderServiceImpl 은 FixDiscountPolicy 를 의존하지 않는다! 단지 DiscountPolicy 인터페이스만 의존한다.

OrderServiceImpl 입장에서 생성자를 통해 어떤 구현 객체가 들어올지(주입될지)는 알 수 없다.

OrderServiceImpl 의 생성자를 통해서 어떤 구현 객체을 주입할지는 오직 외부( AppConfig )에서 결정한다. OrderServiceImpl 은 이제부터 실행에만 집중하면 된다.

OrderServiceImpl 에는 MemoryMemberRepository , `FixDiscountPolicy' 객체의 의존관계가 주입된다.

AppConfig 실행

MemberApp

package hello.core;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.order.AppConfig;

public class MemberApp {
    public static void main(String[] args) {
        AppConfig appConfig = new AppConfig();
        MemberService memberService = appConfig.memberService(); //memberService 인터페이스에는 memberserviceImpl이 들어있음
        //MemberService memberService = new MemberServiceImpl(); -> 메인메소드에서 직접 구현체를 생성했었던 이전 방식 -> 구현체에서 리파지토리를 또 생성
        Member member = new Member(1L, "memberA", Grade.VIP); //Long type이라 L 붙여줘야 됨
        memberService.join(member); //id가 1, 이름이 memberA인 멤버의 회원가입 실제 동작

        Member findMember = memberService.findMember(1L); //가입 멤버와 findMember가 일치하면 제대로 동작한 것
        System.out.println("member = " + member.getName()); //이름을 출력해서 확인
        System.out.println("fineMember = " + findMember.getName());
    }
}

OrderApp

package hello.core;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.order.AppConfig;
import hello.core.order.Order;
import hello.core.order.OrderService;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;

public class OrderApp {
    public static void main(String[] args) {

        AppConfig appConfig=new AppConfig();
        MemberService memberService = appConfig.memberService();
        OrderService orderService = appConfig.orderService();

        //MemberService memberService = new MemberServiceImpl(null);
        //OrderService orderService = new OrderServiceImpl(null, null);

        Long memberId=1L;
        Member member= new Member(memberId,"memberA", Grade.VIP );
        memberService.join(member); //회원을 생성해서 가입시킴 -> 메모리 객체에 넣어놓음

        Order order = orderService.createOrder(memberId, "itemA",10000);
        System.out.println("order = "+order);
        System.out.println("order.calculatePrice = "+ order.calculatePrice());
        //이러한 프린트 방식보다는 JUnit을 이용하기

    }
}

테스트 코드 수정

package hello.core.member;

import hello.core.order.AppConfig;
import org.assertj.core.api.Assertions;
import org.junit.jupiter.api.BeforeAll;
import org.junit.jupiter.api.BeforeEach;
import org.junit.jupiter.api.Test;

public class MemberServiceTest {

    MemberService memberService;

    @BeforeEach //테스트 실행 전 무조건 실행됨
    public void beforeEach(){
        AppConfig appConfig = new AppConfig();
        memberService= appConfig.memberService();
    }

    @Test
    void join() {

        //given => 이게 주어지면
        Member member= new Member(1L, "memberA", Grade.VIP);

        //when => 이렇게 하면
        memberService.join(member);
        Member findMember=memberService.findMember(1L);

        //then => 결과가 요렇다~ 검증해본다
        Assertions.assertThat(member).isEqualTo(findMember);

    }
}

정리

• AppConfig를 통해서 관심사를 확실하게 분리 →AppConfig는 구체 클래스를 선택/ 애플리케이션이 어떻게 동작해야 할지 전체 구성을 책임
• 구현체들은 담당 기능을 실행하는 책임만 → OrderServiceImpl 은 기능을 실행하는 책임만 지면 된다.

AppConfig 리팩터링

현재 AppConfig를 보면 중복이 있고, 역할에 따른 구현이 잘 안보인다.

• 중복을 제거하고, 역할에 따른 구현이 보이도록 리팩터링
• 밑에 코드가 왜 더 역할에 따른 구현이 잘 보이는건지… 모르겠네..

새로운 구조와 할인 정책 적용

• 이전에는 할인 정책을 변경하면 클라이언트 코드까지 변경 → 지금은 할인 정책을 변경해도 AppConfig만 변경하면 됨
• 객체를 생성/구성하는 영역과 사용 영역을 분리
• 할인 정책 변경 시 AppConfig 구성 영역의 코드만 변경하면 됨

할인 정책 변경

public class AppConfig{
	public DiscountPolicy discountPolicy(){
		//return new FixDiscountPolicy();
		return new RateDiscountPolicy();
	}
}

• 할인 정책에 대한 구체 객체를 RateDiscountPolicy()로만 바꾼다

나는 RateDiscountPolicy()로 바꿔도 왜 1000원 고정적으로 할인되지..?

할인 정책 변경

이 그림 굉장히 중요하다

사용영역에 있는 코드는 손 댈 필요가 없다

• 클라이언트 코드(OrderServiceImpl)는 추상화에 의존 (DIP를 만족)
• OCP 확장에는 열려있고 변경에는 닫혀있다

지금까지의 전체 흐름 정리

새로운 할인 정책 개발

다형성 덕분에 새로운 정률 할인 정책 코드를 추가로 개발하는 것 자체는 아무 문제가 없음

새로운 할인 정책 적용과 문제점

• 새로 개발한 정률 할인 정책을 적용하려고 하니 *클라이언트 코드인 주문 서비스 구현체도 함께 변경해야함 ⇒ OCP의 위반
• 주문 서비스 클라이언트가 인터페이스인 DiscountPolicy 뿐만 아니라, 구체 클래스인 FixDiscountPolicy 도 함께 의존 => DIP 위반

클라이언트 코드인 주문 서비스 구현체가 주문관련 기능, 객체 생성… 등등의 너무 많은 기능을 담당 ⇒ 분리

관심사의 분리

• 애플리케이션을 하나의 공연으로 생각
• 기존에는 클라이언트가 의존하는 서버 구현 객체를 직접 생성하고, 실행함
• 배우가 배우를 초빙하는.. 그런 상황 ⇒ 공연 구성과 배우 섭외하는 책임을 가지는 별도의 공연기획자(AppConfig)가 등장
• AppConfig는 애플리케이션의 전체 동작 방식을 구성(config)하기 위해, 구현 객체를 생성하고, 연결하는 책임
• 이제부터 클라이언트 객체는 자신의 역할을 실행하는 것만 집중, 권한이 줄어듬(책임이 명확해짐)

AppConfig 리팩터링

구성 정보에서 역할과 구현을 명확하게 분리 역할이 잘 드러남 중복 제거 (new 두 번 있던 거 하나만 하도록)

새로운 구조와 할인 정책 적용

정액 할인 정책 → 정률% 할인 정책으로 변경 AppConfig의 등장으로 애플리케이션이 크게 사용 영역과, 객체를 생성하고 ****구성(Configuration)하는 영역**으로 분리 할인 정책을 변경해도 AppConfig가 있는 구성 영역만 변경하면 됨, 사용 영역은 변경할 필요가 없음.

물론 클라이언트 코드인 주문 서비스 코드도 변경하지 않음

⇒ DIP, OCP의 준수

좋은 객체 지향 설계의 5가지 원칙의 적용

여기서는 SRP, DIP, OCP 적용

SRP 단일 책임 원칙 : “한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다.”

• 클라이언트 객체(OrderServiceImpl같은거)는 직접 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행하는 다양한 책임을 가지고 있음
• SRP 단일 책임 원칙을 따르면서 관심사를 분리함
• 구현 객체를 생성하고 연결하는 책임은 AppConfig가 담당
• 클라이언트 객체는 실행하는 책임만 담당

DIP 의존관계 역전 원칙 : 프로그래머는 “추상화에 의존해야지, 구체화에 의존하면 안된다.” 의존성 주입은 이 원칙을 따르는 방법 중 하나다.**

• 객체는 추상화에 의존! 구체화에 의존하지 않는다 + 의존 관계에 대한 문제, 구체적인 클래스에 대한 선택은 외부에서 넣어줘야 한다 클라이언트 코드가 DiscountPolicy 추상화 인터페이스에만 의존하도록 코드를 변경했다.
• 새로운 할인 정책을 개발하고, 적용하려고 하니 클라이언트 코드도 함께 변경해야 했다. 왜냐하면 기존 클라이언트 코드( OrderServiceImpl )는 DIP를 지키며 DiscountPolicy 추상화 인터페이스에 의존하는 것 같았지만, FixDiscountPolicy 구체화 구현 클래스에도 함께 의존했다.
• 클라이언트 코드가 DiscountPolicy 추상화 인터페이스에만 의존하도록 코드를 변경
• 하지만 클라이언트 코드는 인터페이스만으로는 아무것도 실행할 수 없다. AppConfig가 FixDiscountPolicy 객체 인스턴스를 클라이언트 코드 대신 생성해서 클라이언트 코드에 의존관계를 주입했다. 이렇게해서 DIP 원칙을 따르면서 문제도 해결했다.

OCP : 소프트웨어 요소는 확장에는 열려 있으나 변경에는 닫혀 있어야 한다

• 다형성 사용하고 클라이언트가 DIP를 지킴
• 애플리케이션을 사용 영역과 구성 영역으로 나눔
• AppConfig가의존관계를 FixDiscountPolicy RateDiscountPolicy 로 변경해서 클라이언트코드에 주입하므로 클라이언트 코드는 변경하지 않아도 됨 소프트웨어 요소를 새롭게 확장해도 사용 영역의 변경은 닫혀 있다!
• 변경이 닫혀 있다는 말은 변경할 필요가 없다는 말

IoC, DI, 그리고 컨테이너

• 개발자가 원하는 대로 객체를 생성하고 호출하는, 직접 다 컨트롤하고 제어하는 스타일의 개발 ↔ 개발자가 호출하는 게 아니라 프레임워크가 코드를 대신 호출 =제어권이 뒤바뀐다=제어의 역전

제어의 역전 IoC(Inversion of Control)

• 기존 프로그램은 클라이언트 구현 객체가 스스로 필요한 서버 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행 ⇒ 한마디로 구현 객체가 프로그램의 제어 흐름을 스스로 조종
• ↔ AppConfig가 등장한 이후에 구현 객체는 자신의 로직을 실행하는 역할만 담당한다. 프로그램의 제어 흐름은 이제 AppConfig가 담당
• ex) OrderServiceImpl 은 필요한 인터페이스들을 호출하지만 어떤 구현 객체들이 실행될지 모른다.
• 프로그램에 대한 제어 흐름에 대한 권한은 모두 AppConfig가 가지고 있다. 심지어 OrderServiceImpl 도 AppConfig가 생성
• AppConfig는 OrderServiceImpl 이 아닌 OrderService 인터페이스의 다른 구현 객체를 생성하고 실행할 수 도 있다. OrderServiceImpl 은 묵묵히 자신의 로직을 실행

이렇듯 프로그램의 제어 흐름을 직접 제어하는 것이 아니라 외부에서 관리하는 것을 제어의 역전(IoC)이라 한다.

프레임워크 vs 라이브러리

• 프레임워크가 내가 작성한 코드를 제어하고, 대신 실행하면 그것은 프레임워크가 맞다. (JUnit) → 라이프사이클 속에서 내 것만 콜백식으로 불려지는 그런 느낌

필요한 부분만 개발하면 프레임워크가 알아서 호출이 되는 것

호출하는 제어권을 넘기는 것이 제어의 역전이다!

• 반면에 내가 작성한 코드가 직접 제어의 흐름을 담당한다면 그것은 프레임워크가 아니라 라이브러리다. (java객체를 xml 혹은 JSON으로 바꾸는 등 직접 호출하는 것)

의존관계 주입 DI(Dependency Injection)

OrderServiceImpl 은 DiscountPolicy 인터페이스에만 의존-> 실제 어떤 구현 객체가 사용될지는 모름 => 의존관계는 정적인 클래스 의존 관계와, 실행 시점에 결정되는 동적인 객체(인스턴스) 의존 관계 둘을 분리해서 생각해야 한다.

 

정적인 클래스 의존관계

• 클래스가 사용하는 import 코드만 보고(클래스나 객체들만 보고) 의존관계를 쉽게 판단할 수 있다. 정적인 의존관계는 애플리케이션을 실행하지 않아도 분석할 수 있는 관계
• 클래스 다이어그램을 보자
• 인텔리제이 툴 오른쪽 마우스 클릭 → show diagram → 오른쪽 마우스 → show dependencies하면 의존관계에 대한 코드들이 보임.

클래스 다이어그램을 통해 OrderServiceImpl 은 MemberRepository , DiscountPolicy 에 의존한다는 것을 알 수 있다.

점선 화살표 방향으로 의존함 FixDiscountPolicy는 DiscountPolicy를 의존함 그런데 이러한 클래스 의존관계 만으로는 실제 어떤 객체가 OrderServiceImpl 에 주입 될지 알 수 없다. (실행시켜봐야 아는 것!) => 동적인 관계

동적인 객체 인스턴스 의존 관계

애플리케이션 실행 시점에 실제 생성된 객체 인스턴스의 참조가 연결된 의존 관계

• 클라이언트는 주문 서비스 구현체를 호출 → AppConfig에서 orderService 생성할 때 구체화된 객체가 들어감. 객체 인스턴스 다이어그램은 애플리케이션이 실행할 때마다 동적으로 바뀐다
• 애플리케이션 **실행 시점(런타임)**에 외부에서 실제 구현 객체를 생성하고 클라이언트에 전달해서 클라이언트와 서버의 실제 의존관계가 연결 되는 것을 의존관계 주입이라 한다.
• 객체 인스턴스를 생성하고, 그 참조값을 전달해서 연결된다. (자바는 참조로 다 인스턴스들이 연결)
• 의존관계 주입을 사용하면 클라이언트 코드를 변경하지 않고, 클라이언트가 호출하는 대상의 타입 인스턴스를 변경할 수 있다. (정액 → 정률 할인정책)
• 의존관계 주입을 사용하면 정적인 클래스 의존관계를 변경하지 않고, 동적인 객체 인스턴스 의존관계를 쉽게 변경할 수 있다. ⇒ 의존관계 주입을 사용하면 클래스 다이어그램이 변하지 x = 애플리케이션 코드를 변경하지 않는다, 객체 다이어그램은 변화

IoC 컨테이너, DI 컨테이너

IoC(의존관계의 역전을 일으킴), DI(를 해주는 컨테이너

AppConfig 처럼 객체를 생성하고 관리하면서 의존관계를 연결해 주는 것을

IoC 컨테이너 또는 DI 컨테이너라 한다. 의존관계 주입에 초점을 맞추어 최근에는 주로 DI 컨테이너라 한다. 또는 어샘블러(레고 블럭처럼 조립), 오브젝트 팩토리(오브젝트를 생성) 등으로 불리기도

스프링으로 전환하기

AppConfig 스프링 기반으로 변경

package hello.core;

import hello.core.discount.DiscountPolicy;
import hello.core.discount.FixDiscountPolicy;
import hello.core.discount.RateDiscountPolicy;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.member.MemberServiceImpl;
import hello.core.member.MemoryMemberRepository;
import hello.core.order.OrderService;
import hello.core.order.OrderServiceImpl;
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;

@Configuration //스프링에서 애플리케이션의 구성 정보, 설정 정보라는 뜻
public class AppConfig {

    @Bean //스프링 컨테이너에 등록
    public MemberService memberService(){
        return new MemberServiceImpl(memberRepository());
    }
    @Bean
    public MemoryMemberRepository memberRepository() {
        return new MemoryMemberRepository();
    }

    @Bean
    public OrderService orderService(){
        return new OrderServiceImpl(memberRepository(), new FixDiscountPolicy());
    }

    @Bean
    public DiscountPolicy discountPolicy(){
        return new RateDiscountPolicy();
    }
}

AppConfig에 설정을 구성한다는 뜻의 @Configuration 을 붙여준다. 각 메서드에 @Bean 을 붙여준다. 이렇게 하면 스프링 컨테이너에 스프링 빈으로 등록한다.

MemberApp에 스프링 컨테이너 적용

package hello.core;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberService;
import org.springframework.context.ApplicationContext;
import org.springframework.context.annotation.AnnotationConfigApplicationContext;

public class  MemberApp {
    public static void main(String[] args) {
//        AppConfig appConfig = new AppConfig();
//        MemberService memberService = appConfig.memberService(); //memberService 인터페이스에는 memberserviceImpl이 들어있음
        //MemberService memberService = new MemberServiceImpl(); -> 메인메소드에서 직접 구현체를 생성했었던 이전 방식 -> 구현체에서 리파지토리를 또 생성

        ApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class); //스프링은 모든 게 Application context로 시작 -> Bean을 모두 관리해줌.
        //AppConfig에 있는 환경 설정 정보를 가지고 Bean이 붙은 애들을 Spring 컨테이너에 객체 생성해서 관리해줌.
        MemberService memberService= applicationContext.getBean("memberService", MemberService.class); //Config에서 메서드 이름으로 이름 등록이 됨. 메서드 이름인 memberService로 객체를 찾을 거고, 반환 타입은 MemberService야! 라는것

        Member member = new Member(1L, "memberA", Grade.VIP); //Long type이라 L 붙여줘야 됨
        memberService.join(member); //id가 1, 이름이 memberA인 멤버의 회원가입 실제 동작

        Member findMember = memberService.findMember(1L); //가입 멤버와 findMember가 일치하면 제대로 동작한 것
        System.out.println("member = " + member.getName()); //이름을 출력해서 확인
        System.out.println("fineMember = " + findMember.getName());
    }
}

실행결과

• 위 다섯 개 → 스프링이 내부적으로 필요해서 등록
• 밑 다섯 개 → 메서드 이름을 Key로, Value는 return에 있는 객체 인스턴스로 해서 스프링 컨테이너에 등록

OrderApp에 스프링 컨테이너 적용

package hello.core;

import hello.core.member.Grade;
import hello.core.member.Member;
import hello.core.member.MemberService;
import hello.core.order.Order;
import hello.core.order.OrderService;
import org.springframework.context.ApplicationContext;
import org.springframework.context.annotation.AnnotationConfigApplicationContext;

public class OrderApp {
    public static void main(String[] args) {

//        AppConfig appConfig=new AppConfig();
//        MemberService memberService = appConfig.memberService();
//        OrderService orderService = appConfig.orderService();

        //MemberService memberService = new MemberServiceImpl(null);
        //OrderService orderService = new OrderServiceImpl(null, null);

        ApplicationContext applicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);

        MemberService memberService = applicationContext.getBean("memberService", MemberService.class);
        OrderService orderService = applicationContext.getBean("orderService", OrderService.class);

        Long memberId=1L;
        Member member= new Member(memberId,"memberA", Grade.VIP );
        memberService.join(member); //회원을 생성해서 가입시킴 -> 메모리 객체에 넣어놓음

        Order order = orderService.createOrder(memberId, "itemA",20000);
        System.out.println("order = "+order);
        System.out.println("order.calculatePrice = "+ order.calculatePrice());
        //이러한 프린트 방식보다는 JUnit을 이용하기

    }
}

스프링 컨테이너

• ApplicationContext 를 스프링 컨테이너라 한다.
• 기존에는 개발자가 AppConfig 를 사용해서 직접 객체를 생성하고 DI를 했지만, 이제부터는 스프링 컨테이너를 통해서 사용
• 스프링 컨테이너는 @Configuration 이 붙은 AppConfig 를 설정(구성) 정보로 사용 -> 여기서 @Bean 이라 적힌 메서드를 모두 호출해서 반환된 객체를 스프링 컨테이너에 등록
• 이렇게 스프링 컨테이너에 등록된 객체를 스프링 빈이라 한다.
• 스프링 빈은 @Bean 이 붙은 메서드의 명을 스프링 빈의 이름으로 사용한다. ( memberService ,orderService ) -> @Bean(name="mm") 이런 식으로 지정도 가능하긴 함 but default를 따르는 게 나음
• 이전에는 개발자가 필요한 객체를 AppConfig 를 사용해서 직접 조회했지만, 이제부터는 스프링 컨테이너를 통해서 필요한 스프링 빈(객체)를 찾아야 한다. 스프링 빈은 applicationContext.getBean() 메서드를 사용해서 스프링 컨테이너에서 찾을 수 있다.
• 기존에는 개발자가 직접 자바코드로 모든 것을 했다면 이제부터는 스프링 컨테이너에 객체를 스프링 빈으로 등록하고, 스프링 컨테이너에서 스프링 빈을 찾아서 사용하도록 변경되었다.

코드가 약간 더 복잡해진 것 같은데, 스프링 컨테이너를 사용하면 어떤 장점이 있을까?

장점은 어마어마하다!!

⇒ AppConfig를 스프링 컨테이너를 통해서 DI와 같은 것들을 편리하게 해주는 범용의 프레임워크의 역할

더 알아볼 것

• static import
• 의존성 주입 DI
• 스프링 어노테이션
• 자바의 레퍼런스 (참조)

단축키

command+shift+T : create new Test

command+b: go to declaration or usage

command+e: 이전 히스토리

command+e+enter: 바로 이전으로 돌아감

command+o: 찾기

command+option+m: extract method

command+/: 그 줄 주석처리

command+d: 라인 복제

option+ 위 키보드: extend selection

control: 마지막으로 실행됐던 게 실행됨

command+option+v: introduce variable